ÚLTIMA HORA:

Helsinki es la nueva víctima de la Gira Mundial de la Corrupción del Museo Guggenheim

Por Peter Aibéo *

La Fundación Guggenheim ha sido centro de escándalos de corrupción en las ciudades en las que se ha intentado construir su franquicia. Ha habido muchos intentos fallidos, incluyendo San Pablo, Vilnius, Tokio, Hong Kong, Soho (1992-2001), Berlín (1997 a 2012 ), Las Vegas (2001- 2008), Salzburgo (Austria), Guadalajara (México), Abu Dabi, [1] y ahora le toca el turno a HELSINKI! Así que ¡estad atentos para ver qué políticos van a caer después de que los detalles de corrupción comiencen a salir!

Este miércoles 30 de noviembre del año 2016 la ciudad va a votar una iniciativa, renovada, para construir una franquicia del Guggenheim en el corazón de la capital finlandesa. Su propuesta es la construcción de un museo privado financiado casi en su totalidad con fondos públicos, y con todos los riesgos financieros  a cargo sólo del Ayuntamiento, es decir, de sus ciudadanos.

El Ayuntamiento de Helsinki votó NO al Guggenheim en mayo de 2012, sin embargo,  otro concurso de arquitectura para su construcción fue puesto en marcha poco después. En 2016, hubo otro intento de hacer que el pie del Estado finlandés  promoviera un proyecto de ley para su realización y fracasó de nuevo. Sorprendentemente, como lo han hecho en tantos otros países en la última década, se las arreglaron para poner de nuevo este tema  a discusión sobre la mesa, cuando tantos otros asuntos mucho más urgentes están pendientes.

Ahora, en una votación de urgencia, quieren volver a tomar nuestro dinero de los impuestos y financiar su galería muy privada, que va enmascarada como museo.

De acuerdo con una petición lanzada como  respuesta de última hora, sorpresa táctica de este fin de semana, la votación de este miércoles pide:

– 98 millones de euros para la mejora de la construcción y del terreno -en efectivo a cargo de la Ciudad.

– 33 millones de euros en préstamos garantizados -por el Ayuntamiento.

– 1,3 millones de € anuales  a cargo del Ministerio de Educación y Cultura -que recae en la Ciudad si no se paga.

– 0,9 millones de € al año en costos de mantenimiento -en efectivo y a cargo de la Ciudad.

– 3 – 6,5 millones de € al año para cubrir las brechas presupuestarias previstas.

–  Una exención sin precedentes del IVA sobre el edificio (!cuando otros museos privados como el nuevo Amos Anderson Rex pagan sus impuestos!).

– La libre concesión de la parcela (uno de los terrenos más caros de Finlandia).

– Casi un millón de euros, cada año, sólo por la marca Guggenheim.

A cambio de ello, la Fundación Guggenheim, promete:

– Inversión privada de 15 millones de dólares (no confirmada).

– Y un número total de visitantes al año de 550.000.

De acuerdo con la investigadora Merja Puustinen, museos comparables (Moderna Museet de Estocolmo, Museo Louisiana, o toda la Galería Nacional de Finlandia incluyendo Kiasma, Ateneum y Sinebrychoff combinado) sólo tienen un promedio de 300.000-350.000 visitantes al año. Además, sólo un promedio del 60% de los visitantes a los museos mencionados en realidad pagan por sus boletos (clases escolares, profesionales, etc. consiguen la entrada gratuita). Guggenheim espera a medio millón de visitantes, todos pagando boleto completo, así que, de hecho, su número proyectado de visitantes real sería de cerca de 900.000.

Tomemos el Guggenheim de Nueva York como comparación. Consigue aproximadamente 1 millón de visitantes por año. El área metropolitana de Nueva York tiene aproximadamente 23 millones de habitantes, y es una de las ciudades más visitadas de todo el mundo. El Gran Helsinki tiene aproximadamente 1,5 millones de habitantes, y no se encuentra en ningún lugar en la lista de los principales lugares turísticos.

Los déficits presupuestarios resultantes de sólo esta sobreestimación en cifras de visitantes, según los activistas anti-Guggenheim, costarían a la ciudad alrededor de 4 millones de euros al año… En resumen, la propuesta parece estar llena de importantes fallas presupuestarias. Esto crea riesgos financieros, de los cuales la Ciudad de Helsinki es responsable de acuerdo a la propuesta que va a ser votada.

Puedo ver el surgimiento de un nuevo modelo de negocios aquí. Si puedo garantizar turistas para viajar a Helsinki en lo posible a partir de ahora (en caso afirmativo gano) ¡puedo exigir una subvención de la Ciudad por ello! Así que si tomamos sólo el primer número de 98 millones, dividido por 550000, podemos exigir, por tanto, ¡€ 182 por turista a la ciudad!

Para todos aquellos que dicen,  que es mejor tener un Guggenheim a seguir teniendo un estacionamiento en ese sitio planeado, por favor haga clic aquí para ver algunas de las alternativas que propusimos el año pasado.

Lee Rosenbaum dijo que “lanzar y administrar un museo satélite en un país extranjero que sea capaz de concebir y gestionar sus propias instituciones culturales no es colaboración; es colonización”, también conocida como negocio. [2]

Muchas figuras conocidas han salido a denunciar públicamente la propuesta. El reconocido arquitecto Juhani Pallasmaa escribe:

“No puedo apoyar un negocio museo de arte mundial de marca y franquicia en Helsinki, para ser pagado en gran parte por fondos de impuestos municipales. En mi opinión, el proyecto es inicialmente un negocio despiadado, a pesar de que se ha presentado como un proyecto cultural.

Ha habido muy poca información pública sobre las actividades previstas del museo, y los cálculos financieros subestiman los costos y sobreestiman los ingresos. La preparación política ha sido demasiado reservada para un público importante, y sobre todo centrada en los beneficios económicos que se esperan. El proyecto hace hincapié en una visión consumista y turística del arte a expensas de la tarea cultural y humana del arte. En lugar de fortalecer las tradiciones y prácticas artísticas locales, el proyecto refuerza la ya dudosa globalización y comercialización del arte. Los fondos públicos podrían utilizarse de manera más innovadora y eficaz para apoyar la cultura artística finlandesa.

El proyecto arquitectónico en sí está lejos de ser satisfactorio. El entorno de pueblo con fachadas de madera carbonizada es muy extraño, junto a uno de los mejores centros urbanos neoclásicos de Europa. Independientemente del número excepcional de inscripciones, la competencia no produjo un proyecto digno de su ubicación única”. [3]

no-guggenheim-in-helsinki1Abu Dhabi es la única ciudad en la que actualmente se financia la construcción de una nueva franquicia Guggenheim. Sin embargo, el plan de construcción acordado en 2006 es muy controvertido, y la construcción ha transcurrido en medio de acusaciones de violaciones de derechos humanos y otros problemas. Todo el proceso se encuentra en la sombra de un boicot por parte de más de 100 artistas. El grupo de Trabajo del Golfo, y sus muchos amigos y socios en todo el mundo, incluyendo en Helsinki, han acusado al Guggenheim de ser cómplice de graves violaciones de los derechos humanos.

En las redes sociales, los ciudadanos han exigido una investigación sobre la legitimidad democrática de todo el proceso Guggenheim Helsinki, incluyendo peticiones de una investigación sobre posible corrupción. Ellos se preguntan por qué el Ayuntamiento, cuya composición política sigue siendo la misma que en 2012, ha cambiado su posición. ¿Por qué, se preguntan, tales condiciones totalmente generosas y arriesgadas se ofrecen a esta corporación con sede en los Estados Unidos?

no-guggenheim-in-helsinki2Repito, como arquitecto experimentado, que diseñó y construyó Museos, y como persona políticamente consciente, por favor vote firmemente en contra de esta propuesta. Las razones contra tal proyecto se encuentran entre estas:
– Los contribuyentes no deben pagar grandes sumas de dinero por una galería privada disfrazada de museo.
– La Fundación Guggenheim tiene un récord de desigualdad de ingresos y escándalos de corrupción en todo el mundo (el sueldo del Sr. Armstrong es de ¡más de 600.000!).
– No habrá un flujo turístico de personas a Helsinki para este proyecto, como puede leer en todos los informes independientes pertinentes.
– Helsinki ya cuenta con un número récord de museos que no pueden recortar más.
– etc

Junto con el TTIP y la elección de Trump, estamos viendo una tendencia de la exportación de los EE.UU., en las empresas privadas de crecimiento del poder sobre los Gobiernos electos de la gente. Debemos detener este abuso y proteger los valores que los finlandeses mantienen fuertes, de bienestar social e igualdad. Los hombres de negocios de Guggenheim usan el actual Estado pobre de nuestras democracias donde la mayoría de nuestros políticos electos no leen los hechos de lo que se está votando y deciden de acuerdo al glamour y a las cenas gratis que se les ofrecen. La ignorancia no es compatible con la democracia y veremos a los jefes rodando pronto en escándalos de corrupción.

*Pedro Aibéo es Arquitecto de Diseño capacitado (M.Sc., Dipl. Ing., TU Darmstadt, Alemania) e Ingeniero Civil (M.Sc., Licenciatura, FEUP, Oporto) con más de 50 edificios diseñados y construidos en 15 países. También es Profesor Asociado Visitante en la Universidad de la UNAM, México y en la Universidad Tecnológica de Wuhan, China, y Profesor, Asistente de Investigación y Doctorado en la Universidad de Aalto, Finlandia, en “Democracia Arquitectónica”. Es fundador y director artístico del ‘Cidadania theatre+games group’ , Alemania, con obras teatrales escritas y dirigidas en las Naciones Unidas y en el Staatstheater Darmstadt sobre la esclavitud urbana y la astronomía. Es músico profesional de “Homebound” y fundador y presidente de la “World Music School Helsinki ry”. Es profesor de dibujo en las noches de croquis de Helsinki y escritor de novelas cómicas sobre matemáticas.

[1] http://www.iltasanomat.fi/koti maa/art-2000004882267.html

[2] http://www.artsjournal.com /culturegrrl/2016/11/snowballs -chance-in-helsinki-guggenheim -again-seeks-council-approval- plus-abu-dhabi-update.html

[3](https://www.architectsjour nal.co.uk/news/finnish-archite ct-demands-guggenheim-helsinki -rethink/10015089.article)

*Some facts, figures and positions:

http://suomenkuvalehti.fi/jutu t/kotimaa/tutkija-ruoskii-gugg enheim-hanketta-pitaa-suomea-k ylmana-ilottomana-itseaan-vapa htajana/?shared=945975-8cd2025 e-1

http://www.hs.fi/mielipide/a14 79613484119

https://www.architectsjournal. co.uk/news/finnish-architect-d emands-guggenheim-helsinki-ret hink/10015089.article

http://suomenkuvalehti.fi/jutu t/kotimaa/guggenheim-helsinki- kiistellyn-hankkeen-salatut-ta ustat-ja-piilovaikuttajat/

http://suomenkuvalehti.fi/jutu t/kulttuuri/donner-guggenheimi sta-sk092011/

http://www.artsjournal.com/cul turegrrl/2016/11/snowballs-cha nce-in-helsinki-guggenheim-aga in-seeks-council-approval-plus -abu-dhabi-update.html

http://www.hs.fi/kulttuuri/a14 78142673905

http://www.guggenheimhki.fi/

http://www.aibeo.com/no-guggen heim-in-helsinki

https://www.theguardian.com/wo rld/2013/dec/22/abu-dhabi-migr ant-workers-conditions-sham

 

Categorías

Acerca de el comunista (50525 Articles)
Síguenos en Twitter @elcomunistanet Síguenos en Facebook grupo: el comunista prensa roja mundo hispano Nuestro e mail: elcomunistaprensa@yahoo.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: